MỤ VŨ THỊ LOAN hà lội-vuthiloan_pt@yahoo.com NẦY LÀ CHÁU KÊU CU HỒ CHÍ PHÈO BẰNG ÔNG cố nội - XIN CHÚC BÀ SỐNG MÃI VỚI SỰ NGHIỆP CỦA CON CU HỒ CHÍ PHÈO./- Mt68

FROM:thi loan

TO:phungsuxahoi@yahoogroups.com  Thursday, 31 May 2012 1:30 PMThis message contains blocked images.Show ImagesOptions nếu là công dân Mỹ mình nên tôn trọng luật pháp Mỹ


cũng như người con trong gia đình tôn trong những quy định cha mẹ định ra


các anh chị không thấy mình được nước Mỹ cưu mang che chở khi mình bị thất thế hay sao
hãy coi đất nước Mỹ là quê hương thứ hai của mình
hãy cố gắng làm những điều tốt lành cho nước mỹ
đừng quấy phá làm rắc rối cho người mình đã từng chịu ơn.
nước Mỹ đã cho các anh chị ăn khi đói cho anh chị ngủ khi lạnh
điều đó các anh chị thấy rõ
không lý gì các anh chị lại bị ông lý Tống lừa gạt ký đơn phản đối tóa án Mỹ
Lý Tống có vì dân VN hay không??
tôi thấy không, vì hành động ông ta chả giúp gì cho dân VN cả
ngược lại hành động đó đã bôi nhọ đất nướcVN nhất là công đồng người Việt Tỵ nan tại Mỹ


Tôi là người Việt tôi thật xấu hổ cái hành động của ông Lý Tống lần này
hành động lần này của ông ta giống hành động của Chí Phèo trong tác phẩm Nam Cao
chuyên rạch mặt ăn vạ đòi tiền uốg ruou
ông Lý Tống cũng vậy, muốn nổi để được sự chú ý của cộng đồng
mọi người gom tiền cho ông ta
nhưng nếu ai có trình độ nhận xét
thì thấy hành động lần này của ông ta có tác dụng ngược lại với cộng đồng VN tại hải ngoại,
vì hành động đó rất đáng xấu hổ cho người Việt Nam
nếu thực sự muốn cho dân VN được nâng mức sống, chính quyền hiện tại bớt hà khắc với dân


thì tự mỗi con người hãy suy nghĩ cho kỹ mình phải làm gì để gop phần nhỏ bé cho đất nước VN
yêu dấu của mình.
hãy có tiếng nói bênh vực, giúp đỡ những người dân nghèo như văn giang, Hưng yên,
vụ Gia đình ông Vươn Tiên Lãng Hải Phòng
đó là những cái người dân cần có sự ủng hộ của tất cả những người trong nước và ngoài nước
đó là nhu cầu chính đáng của dân, đó là sức mạnh của dân
đó là sự đấu tranh tự phát để phá vỡ cái chính sách độc quyền không phù hợp cho nền kinh tế VN phát triển
đó là sự sai trái của pháp luật, lấy quyền của nhà nước để ép dân mua đất giá rẻ
để rồi cho ai?? cho một cá nhân hay nhóm người đuoc goi là công ty du lịch
nhà nước không công bằng ,


ở đâu có áp bức thì ở đó có đấu tranh
ở Tiên Lãng và Văn giang bị áp bức người dân đã đứng lên đấu tranh
đúng với qui luật tự nhiên của nó
nếu ai hiểu được quy luật tự nhiên hay quy luật kinh tế thì hiểu điều này
qua vụ việc văn giang và tiên lãng tuy chưa TTHÀNH CÔNG nhưng đã thành NHÂN
ý tôi muốn nói bắt đầu từ vụ Tiên Lãng, tiếp theo là Văn Giang,rồi cái NHÂN ấy
đã lan rộng ra cả nước, người dân đã không sợ công an hay chính quyền nữa
họ dám đấu tranh không chịu cho chính quyền ép để lấy đất đầu tư dự áncho một số tư nhân hay nhóm người
làm giàu bất chính trên mảnh đất của họ




tôi phân tích lai vu Lý Tống
ông Lý Tống làm việc này tại nước Mỹ
vậy là nước Mỹ áp bức ông ta đúng hay sai
Sai ???
vì chính nước Mỹ cưu mang ông ta
sao ông ta lại cho nước Mỹ là áp bức
sự việc đấu tranh của ông ta ngay trên nước Mỹ
nghĩa là ông ta phản đối nước Mỹ
ông ta có hành động này cũng như ai ủng hộ ông ta đều đã đi ngược lại qui luật tự nhiên
mà đã đi ngược lại quy luật thì chỉ có thất bại và chết
tôi chỉ là một phụ nữ trong nước
trình độ hạn hẹp, lại bị kềm kẹp như con tép.
nhưng tôi cũng mạnh dạn nói lên suy nghĩ của mình
đối với những ai có những suy nghĩ cho rằng hành động của ông Lý Tống là anh hùng hơn cả anh khùng hồ chí phèo./-

Mt68: KHÔNG BIẾT NGUYỄN HUY HOÀNG NẦY LÀ ĐỨA NÀO ? NHƯNG LUẬN ĐIỆU CỦA NÓ CHÍNH LÀ MỘT TÊN VIỆT CỘNG NẰM VÙNG (*TÔI NHẬN THẤY ĐA SỐ ĐỒNG HƯƠNG ĐÃ QUÁ MỆT MỎI VỀ VIỆC CHỐNG CỘNG RỒI ? - Như vậy là không nên chống cộng nữa phải không NHHoàng ???) ./-Mt68




Hide Details FROM:Hoang Nguyen TO:chí hữu nguyễn Dan Viet info@vietluan.com.au 6 More...Message flagged Thursday, 31 May 2012 1:12 PM


Cộng đồng Úc Châu: Thư gởi chủ bút tuần báo Sàigòn Times
Kính thưa quý vị,


Trong bài viết dưới tựa đề "Ai Đã Phản Bội "Chính Nghĩa Cộng Đồng"? của luật sư Nguyễn Văn Thân (cựu phó chủ tịch Cộng Đồng Người Viết Tự Do, nhiệm kỳ 2009-2011), đăng trên báo Việt Luận Thứ Sáu 25/05/2012, trang 53, tôi xin có đôi lời với ông Hữu Nguyên.


1) "Đáng tiếc là những sinh hoạt trang trọng và đầy ý nghĩa này đã diễn ra dưới những áng mây mù do hàng loạt bài viết gần đây của ông Hữu Nguyên chủ bút tuần báo Sàigòn Times về một chương trình ra mắt CD mang tên Đêm Nhạc Ngọc Oanh diễn ra vào ngày Thứ Sáu 27/4/2012. Không những ông Hữu Nguyên lên tiếng phản đối và yêu cầu cô Ngọc Oanh và Ban Tổ Chức Đêm Nhạc Ngọc Oanh (ĐNNO) phải dời chương trình qua một ngày khác mà ông còn yêu cầu ông Nguyễn Văn Thanh, Chủ tịch CĐNVTD/NSW, toàn thể thành viên BCH/CĐ, Cộng Đồng Công Giáo VN, Ban Tuyên Úy và cả Ca Đoàn phải cùng ông lên tiếng công khai phản đối." (hết trích)


* Ông Hữu Nguyên có nhận ra rằng BCH CĐ xem những bài viết của ông là những áng mây mù không?


http://www.cdvietaus.net/home/view.aspx?idx=afdfe0be-c80a-4379-931b-acc8665af534&ag=ctvn


Tôi là người tham dự Đêm Nhạc Ngọc Oanh 27/4 nhận thấy rất thích thú với chương trình này. Trước đó tôi cũng tham dự chương trình Đêm Dạ Vũ "Anh Là Ai" 20/4 mà cô Ngọc Oanh làm MC và cũng nhận thấy mang một ý nghĩa cao cả (tôi tẩy chay buổi cơm gây qũy của CĐ vì vấn đề tiền bạc không được rõ ràng). Trong một vài phút trước giờ khai mạc, tôi gặp cô Ngọc Oanh và thấy rõ nét băn khoăn trên khuôn mặt xinh xắn của cô, tôi chỉ nói một câu ngắn gọn: "Chú sẽ bảo vệ cháu và nếu có ai đó cản trở chương trình này thì chú sẽ cho họ đối diện trước pháp luật".


Không ai có quyền ngăn cấm một chương trình văn nghệ nào cả dù tổ chức vào bất cứ ngày nào trong năm. Ông Hữu Nguyên có hiểu luật pháp Úc không?


2) Trong đoạn khác luật sư Thân viết: "Nghiêm trọng hơn nữa, ông Hữu Nguyên cũng viết: "Nhưng điều đáng buồn hơn là những người hữu trách trong CĐ, cụ thể là BCH/CĐNVTD/NSW, đứng đầu là Chủ Tịch Nguyễn Văn Thanh (sic), không hề chính thức và công khai lên tiếng góp ý với BTCĐNNO". Ông tiếp tục: "Trong cương vị danh chính ngôn thuận, được người Việt tại NSW bầu ra, chính thức đại diện cho người Việt tỵ nạn CS tại NSW, với trách nhiệm, bổn phận bảo vệ chính nghĩa của cộng đồng NV tỵ nạn CS, đã ghi rõ trong Nội Quy CĐ, nếu quý vị trong BCHCĐ/NVTD không hành xử trách nhiệm và bổn phận của mình lên tiếng góp ý với BTC, xin hỏi ai là người trong cộng đồng có thể làm điều đó?".


* Ông Hữu Nguyên nên xem lại câu: "Trong cương vị danh chính ngôn thuận, được người Việt tại NSW bầu ra, chính thức đại diện cho người Việt tỵ nạn CS tại NSW”. Với số người đi bầu chỉ vỏn vẹn 719 người mà ông Hữu Nguyên cho rằng chính thức đại diện cho người Việt tỵ nạn CS tại NSW thì thật là quá đáng (719 trên tổng số 80 ngàn người Việt tại NSW, không được 1%).


Cộng Đồng này không có tư cách đại diện cho ai. Nếu BCHCĐ tuyên bố đại diện cho tập thể người Việt tại NSW thì có ngày tôi sẽ đưa BCH CĐ này ra Tóa.


3) Đôi điều tâm sự cùng ông Hữu Nguyên:


* Trong cộng đồng người Việt tại NSW ai ai cũng biết ông là người chống cộng nhưng thuộc loại quá khích. Bởi chính vì ông chống cộng quá khích nên người ta nghi ngờ ông là “những áng mây mù”. Thậm chí có người còn nghi ngờ ông là "tay sai cộng sản". Nếu ông tiếp tục đi theo con đường chống cộng quá khích từ trước đến nay, tôi e rằng ông sẽ gặp thất bại thê thảm.


* Những bài trong Sàigòn Times không được đồng hương đón nhận như các báo khác như báo Việt Luận, Văn Nghệ, Dân Việt, Chiêu Dương . . .


Hiện nay đa số đồng hương thường hay về Việt Nam nên những bài viết trong báo cũng cần có những thông tin về Việt Nam.

Tôi nhận thấy đa số đồng hương quá mệt mỏi về việc chống cộng rồi
(????-mt68)
nên ông cũng nên giảm bớt sự quá khích của mình để được đồng hương ủng hộ.


Đó là đôi điều tâm sự cùng ông, mong ông đón nhận những ý kiến chân thành của tôi.


Trân trọng,
Nguyễn Huy Hoàng
(Website Cộng Đồng của chúng ta dở như hạch so với website của một Cộng Đồng nào đó).www.cdvietaus.net

NGUYỄN TẤN LẠC GỐC QGHC VUỐT ĐÍT NGỌC LAN CŨNG VỚI HY VỌNG XIN PHÂN TƯƠI VIỆT CỘNG -

-NHỮNG ĐỨA NẦY ĐỀU PHẢN BỘI 58 NGÀN LÍNH MỸ và HÀNG TRIỆU QUÂN DÂN MIỀN NAM ĐÃ HY SINH TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG CỘNG VỪA QUA./- Mt68 Thursday, 31 May 2012 10:34 AM

Người Little Saigon Suy Nghĩ Về Tội Trạng của Lý Tống


Ngọc Lan


(RFA) Hôm 24/5/2012 vừa qua, người được mệnh danh là “Anh hùng Ó đen” Lý Tống đã bị bồi thẩm đoàn ở San Jose, miền Bắc California, kết luận có tội trong 4 tội danh, 2 đại hình và 2 tiểu hình.
(Hình RFA/from video clip: Lý Tống giả gái (áo đỏ) tấn công Đàm Vĩnh Hưng.)


Xoay quanh vụ án này, thông tín viên Ngọc Lan của đài Á Châu Tự Do, đã tìm hiểu tâm tư của một số người dân ở vùng Little Saigon, nơi được xem là thủ đô của người Việt Nam tị nạn, về tính hợp lý của bản án cũng như về phương thức đấu tranh chính trị của người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ.
Trong phiên tòa diễn ra vào ngày 24 tháng Năm, 2012, Bồi thẩm đoàn gồm 6 đàn ông và 4 phụ nữ ở San Jose, miền Bắc California, đã tuyên bố ông Lý Tống có tội 2 tội đại hình là sử dụng hơi cay, và đột nhập với ý đồ gây tội phạm, và 2 tội tiểu hình là tội tấn công, và tội chống cự khi bị bắt.
Bồi thẩm đoàn không quyết định được là chất mà Lý Tống xịt vào Ðàm Vĩnh Hưng là gì. Bên công tố cho là hơi cay, nhưng Lý Tống biện hộ tại tòa là nước hoa trộn với nước mắm. Tuy nhiên, họ kết luận là dù là chất gì thì cũng không phải là vũ khí chết người.
Chính vì thế có một tội đại hình mà ông Lý Tống được tha là tội tấn công bằng vũ khí chết người.
Theo yêu cầu của công tố, tòa cho đưa Lý Tống vào tù ngay.
Mức án tối đa mà ông Lý Tống có thể bị nhận là 3 năm 8 tháng tù, nhưng có thể ông Tống chỉ bị một ít thời gian tù. Ngày tuyên bố mức án được ấn định là 22/6.
Hoa Kỳ Là Xứ Sở Trọng Pháp
Nói về quyết định này của bồi thẩm đoàn, cựu Chủ Tịch của cộng đồng Việt Nam Nam California, ông Nguyễn Tấn Lạc cho biết:
Theo tôi nghĩ bản án vừa rồi thực sự là bồi thẩm đoàn cũng đã suy nghĩ rất kỹ lưỡng về vấn đề những khía cạnh khác nhau trong hành vi của anh Lý Tống, trong việc dùng hơi cay xịt vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Hoa Kỳ là xứ sở trọng pháp nên bất cứ người công dân nào vi phạm pháp luật đều phải chịu sự phán xét của tòa án. Đó là trường hợp của ông Lý Tống. Họ đã kết cho Lý Tống 4 tội đó thì đối với tôi về phương diện luật pháp thì quan tòa làm việc đó đúng, nhưng về phương diện chính trị thì đó là điều mình không hài lòng, đó là chuyện đương nhiên. Thế nhưng mình không làm gì khác hơn được. Vì đây là hành vi có thể làm hại đến quần chúng, mặc dù cái hại này không có gì lớn. Về mặt luật pháp anh Lý tống đã làm điều đó trên quan điểm chính trị và trên vấn đề luật pháp có thể anh ta không hiểu lắm cho nên anh ta đã rơi vào hoàn cảnh bị kết vào một số tội.


Tôi hy vọng là bản án sẽ không nặng lắm và anh Lý Tống sau một thời gian sẽ được trả lại tự do. Đó là suy nghĩ của tôi.
...bản án vừa rồi thực sự là bồi thẩm đoàn cũng đã suy nghĩ rất kỹ lưỡng về vấn đề những khía cạnh khác nhau trong hành vi của anh Lý Tống, trong việc dùng hơi cay xịt vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Hoa Kỳ là xứ sở trọng pháp nên bất cứ người công dân nào vi phạm pháp luật đều phải chịu sự phán xét của tòa án.


Trong vai trò của Chủ Tịch Ban đại diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa nêu suy nghĩ:
Với kinh nghiệm làm việc ở Hoa Kỳ, chuyện bản án đương nhiên phải có. Vấn đề chính là ngay khi sự kiện xảy ra, anh Lý Tống giả người phụ nữ để vào trong buổi trình diễn để dùng thuốc xịt cay để bày tỏ sự phản đối đối với Đàm Vĩnh Hưng, ngay cả chuyện đó chúng tôi cũng đã suy nghĩ nhiều về vấn đề về anh Lý Tống, về việc anh đã làm bởi vì khi làm như vậy thì chắc chắn anh Lý Tống là một công dân Hoa Kỳ ở đây cũng đã biết vấn đề luật lệ như thế nào rồi. Nhưng trong giai đoạn đấu tranh, vấn đề phải ngồi suy nghĩ làm sao để mà vào trong đại nhạc hội đó, rồi làm sao có thể tiến hành được những việc muốn làm, chứ nếu mà anh Lý Tống cứ giữ hình ảnh của một người phi công hào hùng của Không quân Việt Nam Cộng Hòa để vào trong đó thì chắc chắn là không thể nào vào được không thể nào thi hành được chuyện muốn bày tỏ lên thái độ của anh Lý Tống, nên nó cũng phản ánh một số sự căm thù đối với chế độ Cộng sản Việt Nam qua văn công Đàm Vĩnh Hưng.
Tôi thấy chuyện đó là sự có tính toán và hy sinh can đảm của anh Lý Tống.
Cái Gì Nên và Không Nên Làm ở Nước Mỹ
Ông Tuấn Nguyễn, một cư dân ở thành phố Anaheim, hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của Bồi Thẩm Đoàn và cho rằng “hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này”:
Tôi thấy cái xử đó là đúng bởi vì rõ ràng là ông phạm tội tấn công một người không có vũ khí trong tay và một cách rất là lén lút như vậy thì không có hoàn toàn không đúng chút nào. Luật pháp Mỹ xử điều đó hoàn toàn là đúng.


Ngày 22 tháng Sáu chưa biết tòa sẽ xử ông Lý Tống như thế nào, nhưng tội thì đã có, nhưng án thì chưa biết là bao nhiêu. Nhưng cho dù bao nhiêu đi nữa thì tôi nghĩ có hai góc nhìn khác nhau. Thứ nhất là đối với những người ủng hộ ông thì cảm thấy sự thương cảm cho ông. Họ nói ông là anh hùng. Nhưng đối với những người hiểu luật pháp Mỹ, hiểu cái nào là đúng cái nào là sai.


Nếu đấu tranh thì phải đấu tranh như thế nào cho đúng như thế nào là sai. như tôi thì tôi nghĩ rằng theo góc cạnh tôi nhìn thì dù xử ông một ngày tù, hai ngày tù, một tháng tù hay một năm tù hoặc ba năm mấy tháng gì đó theo mức tối đa mà Luật sư có nói thì tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng và đó là một bài học để cho tất cả những người đấu tranh và những người chống cộng chuyên môn biểu tình chống đối người này chống đối người nọ học một bài học chính đáng và hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này, nước Mỹ chứ không phải Việt Nam đừng có làm xằng làm bậy.
Với cô Tammy Trần, nhân viên thuộc văn phòng Thượng Nghị Sĩ tiểu bang California Lou Correa, thì đây là vấn đề cô “không theo dõi nên cũng không thắc mắc gì”:
Về vấn đề đó thì em không có theo dõi, nhưng em có biết về vị mà nhiều người trong cộng đồng có gọi là người anh hùng Lý Tống. Nhưng đối với vấn đề luật pháp ở Hoa Kỳ chúng ta có nền luật pháp rõ ràng cho nên cá nhân chúng tôi không theo dõi và cũng không thắc mắc gì nhiều.
Trong khi đó, cũng là một người trẻ, cô Nguyễn Thu Hà, cư dân thành phố Garden Grove, bày tỏ suy nghĩ:
Theo em thì mình đấu tranh một cách ôn hòa, không đấu tranh theo cách như là bạo hành để tạo một cái nhìn không mấy khá tốt dưới mặt luật pháp. Đó là theo ý của em. Còn chú Lý Tống thì có lẽ chú đã có một quá trình đấu tranh khác nhiều người, rất là táo bạo mà cũng có nhiều lúc gây được những kết quả tốt. Nhưng nói về ở tại đây nếu mà đấu tranh như vậy thì tạo ra một cái nhìn không mấy tốt về phương diện chính trị cho cộng đồng Việt Nam. Tại vì đấu tranh có nhiều cái để đấu tranh chứ không phải là đi ngược lại với luật pháp của Hoa Kỳ.
Trong khi nhiều người bày tỏ sự đồng tình với quyết định của tòa án về các tội danh của ông Lý Tống, thì cũng có nhiều lời kêu gọi trên cách diễn đàn, các trang mạng kêu gọi sự thành Lập Uỷ Ban Ủng Hộ Lý Tống, với cách hoạt động như Vận động Ký Thỉnh Nguyện Thư, ĐêmThắp Nến, Văn Nghệ Ủng Hộ Lý Tống… Và nhiều người cũng đang chờ đợi đến ngày 22/6/2012 để xem mức án mà tòa ấn định cho Lý Tống là như thế nào.
 Đài Á Châu Tự Do ( RFA )

Monday, September 12, 2011

Thursday, September 08, 2011


Tóm tắt
NHỮNG DIỄN TIẾN và KẾT QUẢ BẺ GÃY KẾ HOẠCH GIAN MANH “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC CỦA TẬP ĐOÀN NGUYỄN PHÁT QUAN- Texas.


Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC


Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Sau khi Tổng Hội QGHC đã tổ chức bầu cử lại HĐQT vào cuối năm 2009 đã bất thành vì đã xảy ra việc BẤT HỢP TÁC CỦA TẤT CẢ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG. Nên cuối cùng Tổng Hội QGHC (Cả HĐQT và BCH) đã giải tán vào ngày 31-12-2009 do chính Trần Xuân Thời và Châu Văn Để thông báo thành văn. Trong năm 2010 đã xảy ra 3 ÂM MƯU gây dựng lại Tổng Hội QGHC theo kế hoạch của băng đảng TXThời -CVĐể và đồng bọn háo danh trong tập thể QGHC.


- Âm mưu 1:


Do Thái Văn Khị -Florida đã một mình tự động lén lút lấy ý kiến của các cá nhân các chủ tịch các Hội QGHC địa phương. Thái văn Khị đã đẻ ra TAM ĐẦU CHẾ gồm có Nguyễn Phú Thiệu, Trần Văn Phan và Vũ Dương Cử , được gọi là ỦY BAN LÂM THỜI gì đó ? Nhưng UB ấy đã chết từ trong trứng nước vì Nhóm Thiểu Số 1% QGHC đã phân tách , vạch trần những điều gian trá trong kế hoạch vô thẩm quyền của Thái Văn Khị và đương nhiên UB chỉ có danh nghĩa do chính Thái Văn Khị khai sinh mà không sống được một ngày nào sau đó.


- Âm mưu 2:


Do Nhóm QGHC Nam Cali đã đưa cái gọi là BẠCH THƯ , cũng để tái tạo Tổng Hội QGHC. Nhưng vì Nhóm Bạch Thư đó đã bị Nhóm Thiểu Số 1% chứng minh cho thấy chỉ là do CVĐể giựt dây, trá hình. Cụ thể là chúng đã để lộ là CÁC BAO THƯ dùng để gởi cái bạch thư lại là NHỮNG BAO THƯ cũ của BCH Tổng Hội đã xử dụng trước kia. Nên Nhóm Bạch Thư đã bị lộ tẩy và cũng ngủm sau vài bài vạch lá tìm sâu bọ của Nhóm Thiểu Số 1%.


- Âm mưu 3:


Của chính Châu Văn Để gởi đi lá thư đề ngày 11-11-2011 lấy lý do là BCH đã mãn nhiệm. Trong lá thư đó CVĐể lại đặt điều NỘI QUY của Tổng Hội là BẢN NỘI QUY MA Năm 1989. và CVĐể lại khơi động việc hối thúc các Hội phải tái lập Tổng Hội với danh hiệu là BAN ĐẶC NHIỆM. Nhóm Thiểu Số 1% đã lập tức viết bài phân tách và chứng minh tập trung vào đề tài NQ 1989 là NỘI QUY MA do CVĐể một mình bịa đặt ra. Khiến cho BAN ĐẶC NHIỆM cũng đã rơi vào hư vô.
- ÂM MƯU 4


CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN-Texas: Vào đầu năm 2011; Anh Nguyễn Phát Quan đã được Hội QGHC Texas tín nhiệm vào chức vụ chủ tịch Hội TX nhiệm kỳ 2011-2013 (?) Sau khi nhận lãnh chức vụ Chủ tịch Hội TX, anh NPQuan đã tuyên bố sẽ “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Khi biết được tin nầy anh em thuộc Nhóm Thiểu Số 1% đã nhỏ nhẹ đề nghị anh QUAN nên cẩn thận, đừng để lọt vào vết xe độc tài, ma lanh của TXThời. Nhóm Thiểu số 1% đã nêu ý kiến là việc tái lập Tổng Hội phải được lấy ý kiến từng cá nhân các CSV, chứ không thể dựa vào cách thức gian manh của TXThời: Chỉ lấy ý kiến của các chủ tịch các Hội Địa Phương.
Anh NPQuan đã đi theo vết xe cũ của TXThời bằng cách âm thầm phổ biến cái TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011 một cách hoàn toàn BÍ MẬT không ai hay biết gì cả nếu không phải là các chủ tịch các Hội. Đến ngày 6-3-2011 thì tin tức cái TÂM THƯ BÍ MẬT đã được tiết lộ do email qua lại giữa Trương Thới Lai và Nguyễn Phát Quan. Đặc biệt trong email trả lời Trương Thới Lai- Hội Toronto – NPQuan cho biết là các Hội phải trả lời ĐỒNG Ý hay KHÔNG vào cuối tháng 3/2011 là hạn chót. Anh QUAN hứa sau ngày 31-3-2011 thì anh Quan sẽ loan báo kết quả. Nếu ĐA SỐ KHÔNG ĐỒNG Ý hay KHÔNG TRẢ LỜI thì anh Quan sẽ ngưng việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Đồng môn khắp nơi cứ chờ hoài mà anh QUAN không đưa ra thông báo kết quả và cũng không có 1 chữ giải thích nào. Mãi đến 15 -6-2011, anh NPQuan mới đưa ra BÁO CÁO KẾT QUẢ và anh Quan giải thích là anh đã gia hạn thêm 2 THÁNG sau ngày 31/3 để tiếp tục lấy ý kiến.


Vì vào ngày 31/3 chỉ có 3 HỘI trả lời đồng ý , đó là các Hội HOUSTON của anh Quan, Hội Nam Cali của Trần Ngọc Thiệu và Hội Toronto của Trương Thới Lai. Kết quả mà anh Quan đưa ra vào ngày 15-6-2011 là 7/17 Hội đã đồng ý “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI. Trong báo cáo 15/6 chính anh Quan cho biết con số 7/17 LÀ CON SỐ THIỂU SỐ. Tuy nhiên anh Quan và anh NGUYỄN VĂN SÁU TRẮNG đã lèo lái, giải thích con số 7/17 thành ra CON SỐ LÁU CÁ là 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC. Mặc dù tự giải thích những Hội KHÔNG TRẢ LỜI được xem như là NHỮNG PHIẾU TRẮNG. Do đó mà có con số 87.5 % YES. Nhưng để cho chắc ăn hơn anh NPQuan đã lại tự động GIA HẠN thêm 2 THÁNG nữa. Tức là đến ngày 15-8-2011 SẼ CÓ MỘT BÁO CÁO KẾT QUẢ KHÁC. Trong 2 tháng gia hạn đến 15/8, dù NPQuan đã áp dụng KẾ HOẠCH GỌI ĐIỆN THOẠI RỈ TAI do chị Nguyễn Thu Thủy –Phó Ngoại của TX chỉ huy kế hoạch rỉ tai bỏ nhỏ ấy. Kết quả được báo cáo ngày 15-8-2011 thì đã có 10/17 Hội Địa Phương đã YES để cho NPQuan “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC.
Theo từng thời điểm diễn tiến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội của anh NPQuan. Nhóm Thiểu số 1% đã từng bước phân tách và đối chiếu - chứng minh cho quý đồng môn nhận ra những đặc điểm gian manh của băng đảng NGUYỄN PHÁT QUAN như sau:
a/- Nhóm Thiểu số 1% đã công kích mạnh mẽ vào chữ “PHỤC HOẠT” là ngôn ngữ của Việt Cộng.
b/- Nhóm TS 1% đã căn cứ vào các văn bản của NPQuan và Hội Nam Cali để chứng minh anh NPQUAN đã BỘI ƯỚC. Gian manh một cách trắng trợn qua hành động tự GIA HẠN 2 LẦN kéo dài đến 4 THÁNG để lấy ý kiến bằng cách rỉ tai, bỏ nhỏ để mua chuộc các chủ tịch nhẹ dạ.
c/- Nhóm TS đã chứng minh 3 HỘI TRẢ LỜI YES trong đợt gia hạn chót toàn là các Hội thuộc các Hội Tiểu Bang nằm trong Hội Liên Bang Úc Châu. Anh em Nhóm TS đã chứng minh âm mưu mua chuộc Úc Châu của Thái Văn Khị, bằng cách đã phổ biến lại EMAIL BÍ MẬT mà anh THÁI VĂN KHỊ đã dụ dỗ NHAN TỬ HÀ và hứa sẽ cho NTHà thay thế TXThời vào năm 2009.
Nay thì TVKhị quăng ra miếng mồi sẽ CHO TRẦN VĂN PHAN úc Châu làm CHỦ TỊCH TỔNG HỘI ĐẦU TIÊN sau khi NPQUAN đã “PHỤC HOẠT” Tổng Hội xong xuôi.
d/- Nhóm TS 1% đã tập trung chứng minh các HỘI TIỂU BANG ÚC là những HỘI NỘI THUỘC của Hội LB Úc Châu. Do đó không có quyền bỏ phiếu ý kiến với Tổng Hội. Anh em Nhóm TS 1% ở Úc đã đề nghị NGƯỜI CẦM CỜ Nam Cali viết bài phân tách báo cáo kết quả ngày 18-8-2011 của NPQuan. Và nội dung phải có phần nhấn mạnh về NỘI QUY CỦA HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU được ban hành chính thức vào năm 1987.
Sau bài viết xuất sắc rất là đầy đủ và chính xác của tác giả CẦM CỜ; Nhóm 1% ở Úc đưa ra NQ 1987 của Úc Châu đã quy định các Hội Tiểu Bang Úc chỉ là CÁC HỘI NỘI THUỘC của Hội LB /UC. Nhân một thắc mắc của một vị rất thân tình của anh NPQuan - Khiến cho 2 anh ở Úc đã chịu khó lên tiếng chỉ dẫn cho thấy : NQ 1987 của LBUC quy định rõ ràng chỉ có CÁC HỘI VIÊN MỚI ĐƯỢC BỎ THĂM CHO CÁC CUỘC BẦU CỬ CỦA TỔNG HỘI. Chứ NQ 1987 không hề dự trù cho các CHỦ TỊCH HỘI được tham gia bầu thay cho các CSV hội viên ở Úc Châu. Đến nay NQ 1987 của Hội LB/UC vẫn còn hiệu lực. Cho nên các CHỦ TỊCH Ở ÚC THAM GIA BỎ PHIẾU TRƯNG CẦU Ý KIẾN THEO KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT CỦA NPQUAN LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP QUY TẮC và ĐƯƠNG NHIÊN VÔ GIÁ TRỊ.
Những diễn tiến vừa kể đã VÔ HIỆU HOÁ KẾT QUẢ NGÀY 18-8-2011 CỦA ANH NGUYỄN PHÁT QUAN về phương diện NGUYÊN TẮC MÀ NQ 1987 CỦA ÚC ĐÃ MINH THỊ. TUY NHIÊN việc tranh cãi nguyên tắc vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc vì xem ra đồng bọn NGUYỄN PHÁT QUAN- TRẦN NGỌC THIỆU và TRƯƠNG THỚI LAI cùng THÁI VĂN KHỊ đã tỏ ra BẰNG MỌI THỦ ĐOẠN PHẢI PHỤC HOẠT CHO ĐƯỢC TỔNG HỘI DO MA ĐẦU NGUYỄN PHÁT QUAN PHÓNG TAY PHÁT ĐỘNG. NHƯNG RỒI MẶT TRỜI ĐÃ DÒM NGƯỢC TRỞ LẠI … Khiến cho ngày 13-8-2011 KHỐI CỬ TRI TEXAS đã ra thông cáo CÁCH CHỨC TTK CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN về tội lem nhem –lương lẹo 3000 đô, tiền đồng bào đóng góp để thưa Hoàng Duy Hùng mà anh QUAN đã giữ và không giao lại cho người đứng đơn kiện.
Ngoài ra chuyện NPQuan cũng bị tố cáo dùng tiền đồng bào đóng góp để chi 195 đô cho PICNIC tự đãi ăn với nhau. Một yếu tố quan trọng khác là NPQUAN đã toa rập với tên ĐẦU LÂN MẶT CHEVAL với biệt danh là DUCK ĐẦU BẠC để bôi bẩn MỘT ĐỒNG MÔN CÙNG KHÓA 9- NPQuan đã toa rập với DUCK ĐẦU BẠC họp báo tố khổ bạn bị án 3 năm tù treo và 300 giờ lao công Xã Hội. VỚI NHỮNG THÀNH TÍCH GIAN XẢO BÊN NGOÀI CỘNG ĐỒNG , cộng chung với những gian trá trong NỘI BỘ QGHC khiến cho NGUYỄN PHÁT QUAN cuối cùng đã ĐÀNH CHẾT THẢM bằng cách phải TUYÊN BỐ TỪ CHỨC và chui cửa hậu để mà vĩnh viễn THIỀN cho đến chết!!! Với những tóm tắt trên đây; Cho thấy việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC của anh NPQuan đã CHẤM DỨT một cách thê thảm là lỗi tự anh Quan chứ không thể đổ thừa cho ai khác.


Riêng NHÓM THIỂU SỐ 1% GIỮ BY/QGHC chúng tôi không hề tự hào gì về thành tích đã TIÊU DIỆT ĐƯỢC TÊN NGUYỄN PHÁT SỪNG SỎ nhứt trong cuộc CÔNG KÍCH TÀN BẠO NHỨT ĐÃ KÉO DÀI TRONG GẦN 8 THÁNG QUA. Một lần nữa, chúng tôi Nhóm Thiểu số 1% xin công khai tái xác nhận: KHÔNG AI có quyền cấm cản việc tái lập Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức QUANG MINH CHÁNH ĐẠI - TUYỆT ĐỐI PHẢI TÔN TRỌNG QUYỀN DÂN CHỦ CỦA TỪNG CÁ NHÂN CSV QGHC. Ngược lại, bất cứ ai dù đàn anh đến cỡ nào thì NHÓM THIỂU SỐ 1% chúng tôi sẽ không tha. Sẽ mất dạy , tàn bạo, vô học ngày một ác độc hơn nữa ! Những ai SÂU BỌ hãy mau dừng lại và tự mình đếm xem đã có bao nhiêu CỐI CUM đã tan thây , nằm la liệt ở Nhà Quàn CLB 12 ?


Kết thúc gần 8 tháng phản kích tận lực, Nhóm 1% vẫn còn nguyên vẹn , không một tổn thất nào vì chúng tôi đã VẠCH TRẦN ĐƯỢC NHỮNG GIAN MANH và đã CHỨNG MINH ĐƯỢC NHỮNG LẼ PHẢI đã nằm về phía đại đa số đồng môn. Quý Anh Chị được BÌNH YÊN là Nhóm Thiểu Số 1% chúng tôi xin được cùng im lặng yên vui.
Mong rằng sẽ KHÔNG CÓ đồng bọn LƯU MANH sâu bọ tái xuất hiện ở lần thứ 5 trong tương lai. Nhưng nếu có; chúng tôi cũng sẽ không nao núng và sẵn sàng chờ đón, đối phó với con số 1% nhỏ nhoi của chúng tôi …
Quý vị sâu bọ nếu kịp thời thức tỉnh, thôi giở trò thì chúng tôi cũng sẽ để yên mọi chuyện nội bộ, ngồi im bất động với tuổi già chẳng có bao lâu còn lại như đa số mọi đồng môn chúng ta ở khắp nơi../-
Kính báo trình;
Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC
Ngày 8-9-2011
Posted by Nam Tào at 8:40 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang, NguyenPhatQuan QGHCTX

HƯƠNG TRẦN HỎI NẰM VÙNG ĐẦU GỐI GÓP GIÓ SEATTLE.

[PhoNang] Nhờ chuyển đến ông Góp Gío lời chân thành của Hương Trần đến ông v/v Lý Tống tiếp tục "chơi nổi" để lấy tiếng



TO: 60 More60 recipientsCC: recipientsYou MoreBCC: recipientsYou


Hide Details FROM:Huong Tran TO:GoiDan@yahoogroups.com gopgionews@yahoo.com nhomsuthat09@gmail.com 57 More...Message flagged Thursday, 31 May 2012 5:38 AM


Thưa ông Góp Gío,
Tôi rất tán đồng ý kiến của ông là muốn chống văn công VC thì phải dẹp bỏ bọn bầu show đã ký hợp đồng với VC đem bọn văn nô ra hải ngoại này HÚ để moi tiền người Việt tỵ nạn cộng sản, nhưng xin được hỏi ông một câu:
Q_ Xin hỏi ông, ông đã làm gì trong công cuộc đấu tranh dẹp bỏ bọn bầu show đó?
Tôi rất tán đồng ý kiến của ông là kêu gọi đồng bào hải ngoại tẩy chay bọn ca sĩ văn nô cộng sản trong nước ra hải ngoại HÚ, nhưng xin hỏi ông một câu:
Q_ Ông đã làm được những gì trong việc kêu gọi đó?
Trong phần số 3 nhỏ của 3 phần trên của ông tôi xin được nói rằng : Ông qủa thật là một kẻ chụp mũ chẳng khác gì bọn cộng sản. Vấn đề bọn bầu show cạnh tranh với nhau có liên can gì đến việc đấu tranh chống cộng sản và chống văn nô cộng sản ra hải ngoại thực thi nghị quyết 36? Vấn đề anh Lý Tống đã dấn thân gây nên tiếng vang để cảnh báo cho bọn văn nô và bọn cộng sản biết rằng người Việt tỵ nạn cộng sản không bao giờ mù quáng để bị chúng nó xỏ mủi dắt đi là do tự nguyện, dẫu biết rằng việc làm đó sẽ đem lại cho anh sự tù đày, lao lý nhưng anh vẫn sẵn sàng làm để ngăn chận bước chân ĐỎ của bọn cộng sản nhuộm bằng người Việt hải ngoại giống như chúng nó đã nhuộm bằng miền Nam Việt Nam. Như vậy xin hỏi ông một câu:
Q_ Ông có bằng chứng gì để cho rằng anh Lý Tống đã nhận tiền của ông bầu show nào đó để hành động một cách ngu ngốc như ông nói?


Sau đây là những vấn đề ông liệt kê về hành động của anh Lý Tống từ tháng 2-1975 đến sau này, tôi xin được đặt ra câu hỏi theo những điều ông liệt kê như sau:


1_ Tháng 2-1975 như theo lời ông nói anh Lý Tống sau khi bị bắn rơi máy bay và đã lên đài phát thanh VC kêu gọi các chỉ huy trong đơn vị ra đầu hàng. Xin hỏi ông có cái audio hay có cái record nào chứng minh điều này không? (Tôi xin lập lại là chúng tôi chỉ nhận audio có tiếng của anh Lý Tống nói những lời đó mà thôi, chúng tôi không nhận những hàng chữ của các ông thuật lại). Bằng chứng thì phải thiết thật, không thể nào lấy lời của người khác để làm bằng chứng buộc tội người ta được.
2_ Vấn đề mua hoa tặng cô nữ tiếp viên hàng không chẳng có gì là khó khăn cả, trong lúc anh Lý Tống ở tù thì cũng có thể gặp mặt luật sư hay thân nhân kia mà, như vậy nhắn lời cho họ trước khi ra tòa là điều đâu phải khó hoặc không thể thực hiện mà ông phải ngạc nhiên. Đối với những lời trong mực đỏ của ông trong phần 2, tôi xin góp ý và đặt câu hỏi cho ông như sau: Không biết ông đã học đến lớp mấy, có bao nhiêu khả năng để hiểu lời nói của một người học thức? Ông phải để ý câu nói đó của anh Lý Tống hàm chứa một sự mỉa mai, mỉa mai như thế nào? Đó là luật pháp của Việt Nam chỉ dám đè đầu dân trong nước mà thôi, dân ngoài nước hay người ngoại quốc thì không dám dùng luật rừng và cũng không thể dùng luật rừng để đè đầu họ mà phải giữ đúng luật pháp Quốc Tế.


Không biết ông Góp Gío có mặt ở Việt Nam sau ngày 30/4/75 hay không? Nếu ông có mặt thì chắc hẵn ông không quên là bọn cộng sản khi vào chiếm miền Nam Việt Nam, chúng nó ngớ ngẫn như những thằng khờ, ngu dại, chữ nghĩa không biết, chỉ biết dùng những chữ rừng rú, vô ý nghĩa (như bây giờ chúng nó hay dùng), thế rồi chúng nó mở ra lớp Bình dân học vụ để dạy học cho người mù chữ, lúc đó thằng lớn, thằng bé, bà nhà quê trong bưng, bọn thanh niên, thanh nữ trong bưng nón tai bèo lũ lượt kéo nhau đi vào lớp Bình dân học vụ để học. Thời bấy giờ thầy cô đều bị bắt đi theo cái mà chúng nó gọi là "học tập cải tạo", chỉ còn lại những học sinh lớp 12 trở lại, nhưng những người lớp cao đều không dám ra mặt, chỉ có những người lớp 6 trở xuống ra đứng lớp dạy học cho chúng nó. Lúc bấy giờ dân miền Nam rất căm thù cộng sản, cho nên họ dạy cho bọn chúng học những từ ngữ văn hoa, phong phú nhưng thật sự đó là lời chửi vào đầu bọn chúng, chửi vào cái ác đảng cộng sản của chúng, sau đó khi chúng biết được thì chúng không cho mở lớp Bình dân học vụ nữa và từ đó chúng nó đem người trong bưng, dưới vùng quê thất học lên làm thầy cô giáo cứ theo trong sách vỡ chúng đưa ra mà dạy cho con dân Việt Nam chúng ta, vì thế cho nên Việt Nam 30 mấy năm nay cho dù có đi học nhưng toàn là mù chữ, toàn là thất học.


Nói lại câu nói của anh Lý Tống trong tòa hôm đó, người có học thức đọc qua đã hiểu anh Lý Tống đã mỉa mai bọn cộng sản, tòa án cộng sản một cách thậm tệ qua ý nghĩa khi bỉ chúng nó chỉ biết hà hiếp dân lành trong nước, nhưng với nước ngoài thì chúng nó phải cúi đầu vâng lệnh. Như vậy xin hỏi ông Góp Gío, lời mỉa mai đó của anh Lý Tống có gì là sai trái?
3_ Trong phần số 3 nhỏ của 4 phần của ông Góp Gío chứng minh ông Góp Gío đã tôn vinh và tâng bốc bọn cộng sản qúa mức. Xin hỏi ông Góp Gío, theo ông thì bọn cộng sản từ bao giờ có quân đội Không Quân vậy? Ngày xưa khi còn chiến tranh, không quân của chúng nó tòan là Nga hay Tàu, các nước đàn anh của chúng nó, sau chiến tranh ông thấy cộng sản có không quân không? Cho đến bây giờ, bọn cộng sản có được bao nhiêu không quân? Mỗi khi chúng nó mua máy bay nước ngoài thì cũng đem thằng Nguyễn Thành Trung (là người đã được miền Nam Việt Nam đào tạo) đi ra nước ngoài lái máy bay về, như vậy khi anh Lý Tống đi thả truyền đơn có báo cho chúng nó biết trước để thằng Nguyễn Thành Trung ở đó đợi mà bay lên truy kích sao? Ông phải biết rằng tình trạng quân sự của cộng sản nếu không nhờ vào đàn anh chúng nó thì không bao giờ chiếm được miền Nam Việt Nam, và cho đến bây giờ cũng vậy, chúng nó nghi kỵ nên không dám làm cho quân đội phát triển, vì thế quân đội cộng sản Việt Nam chỉ là đám cát rời, không có khả năng tác chiến hay bảo vệ Quốc Gia, chỉ có bọn tình báo của đảng chúng nó mới mạnh mà thôi, nhưng tình báo không nằm trong lĩnh vực mà ông nói thì làm sao chúng nó phát giác để báo động không tặc và cho máy bay lên truy kích khi anh Lý Tống rải truyền đơn?


4_ Vấn đề đạo đức của cá nhân anh Lý Tống, tôi xin không lạm bàn, tuy nhiên. Theo ý của tôi thì tất cả mọi người đều trên tuổi vị thành niên, biết yêu và biết hiến dâng cho người yêu thì không thể nào gọi là "dụ dỗ" được. Còn vấn đề họ yêu nhau, đem nhau lên khoe trên mạng lưới internet thì đó là chuyện thường, phải khoe như vậy thì người ta mới biết mình đã có người và người mình ân ái là ai để người khác đừng bám theo thì có gì là sai, có gì là vô đạo đức? Thời buổi giờ mọi người đều làm như vậy, chẳng lẽ ông Góp Gió cho rằng tất cả mọi người hễ ai tán tỉnh ai, hễ ai cặp bồ với ai, hễ ai ân ái với ai đều là dụ dỗ sao? Ông Góp Gío cho rằng hễ đã cặp bồ với nhau rồi và ân ái với nhau rồi lên khoe trên mạng lưới internet để mọi người biết mình đã có chủ thì đều vô đạo đức sao? Nếu vậy thì ông phải công kích, là địch của cả thế giới rồi.
Vấn đề con gái của ông Đặng Thiên Sơn nào đó đã được anh Lý Tống một thời làm người tình thì đó là chuyện của họ, không liên can gì tới ông hay tôi, hoặc bất cứ ai, kể cả cha mẹ của cô ấy, vã lại tôi chưa thấy anh Lý Tống đưa chuyện tình cảm của anh ấy lên bêu rêu, mà tôi chỉ thấy ông Góp Gío bêu rêu chuyện con gái của ông Đặng Thiên Sơn trong email dưới đây mà thôi.
Thật ra chuyện tình cảm của người lớn không ai can thiệp được, nếu cô con gái của ông Đặng Thiên Sơn không vì ham mê người ANH HÙNG BẢNH TRAI Lý Tống thì cô ta đâu có sa vào lòng của anh ấy, có phải không ông Góp Gío? Tôi cứ tưởng anh Lý Tống phá trinh hay hủy hoại hạnh phúc người ta để chiếm đoạt tình yêu, lấy xong rồi cho đàn em thủ tiêu như tên giặc Hồ Chí Minh chứ, ai ngờ chỉ là những mẫu chuyện tình MỸ NHÂN YÊU ANH HÙNG mà cũng cho là vô đạo đức sao? Chẳng lẽ ông Góp Gío đã từng yêu thầm cô gái ấy mà không được đáp tình nên khi thấy anh Lý Tống phải lòng cô ta thì sanh tâm ganh tỵ, ghen ghét?
Tôi khuyên ông Góp Gío nên tỉnh táo lại, đừng tưởng là ông bêu rêu anh Lý Tống nhưng thật sự ra lời ông viết dưới đây theo cái nhìn của tôi là ông đang tự bêu rêu mình, tự cho mọi người thấy cái tâm ganh tỵ, xấu xa của ông như thế nào thôi. Quyển sách sự thật về Lý Tống của nhóm sự thật đó cũng chỉ là những tờ giấy lộn đem hốt phân chó mà thôi, chỉ có những kẻ như ông mới đọc, người hiểu biết cần gì đọc tới.
HNTT

CHẮC ÍT AI NGỜ !
SAO Y BỔN CŨ CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN - NHÓM "THẢO KHẤU QGHC TEXAS" ĐÃ MƯU TOAN "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC -LẦN THỨ 5./- Giữ BY/QGHC.


***Giữ BY/QGHC Nhắn tin:

1- Vì tình nghĩa, vì nể nang cá nhân. Chúng tôi THỈNH CẦU quý anh ĐINH QUANG TUỆ, PETER TRẦN DŨNG, ĐỖ THANH QUANG hãy suy nghĩ chín chắn, đừng cho băng đảng THẢO KHẤU mượn tên để lôi cuốn, phỉnh lừa những đồng môn thân quen khác. Nếu quý anh xem thường những lời THỈNH CẦU THÂN KÍNH MẾN nầy thì đương nhiên những ngày gió tanh mưa máu sau nầy nếu có xảy ra thì chúng tôi không thể nào vì tình cảm riêng tư mà loại trừ tên tuổi đáng quý của quý anh.
2- Kính thưa anh NGUYỄN VĂN THẢO; thật không thể nào tiên đoán được là chính anh đã ra tay "PHỤC HOẠT" TH/QGHC y nguyên theo kế hoạch của TRẦN XUÂN THỜI- VŨ DƯƠNG CỬ- CHÂU VĂN ĐỂ- NGUYỄN PHÁT QUAN đã vẽ ra từ cuối năm 2009. Có lẽ vì anh không nắm vững vấn đề TH từ đầu năm 2008 ? Chúng tôi sẽ dành 1/2 tháng 6 nầy để chuyển tất cả tài liệu liên quan diễn tiến từng bước từ trước để thỉnh cầu anh HÃY DỪNG TAY LẠI trước khi tên tuổi các anh sẽ THÂN BẠI DANH LIỆT THÊ THẢM như hàng trăm VƯƠNG VẬT GIA NÔ trước kia. Sau giữa tháng 6/2012 chúng tôi sẽ bắt đầu MẤT DẠY TÀN BẠO hơn những gì đã xảy ra gần 4 năm qua.
3- Vì MẦM MỐNG BẠO LOẠN lại bất ngờ tái xuất hiện. Kính xin quý đàn anh Bắc Cái, Cự Đà, Lão Độc SJ, Con Kiến Vàng TX, Trần Cao Lãnh, Quảng Đà, Đông Hà, Nguyễn Đồng Tháp, Ba Cụm, Thế Nhân, Little Cà Khịa, Lê Châu ... mau thu xếp trở lại chiến trường. Chỉ cần vài trận mưa bom là băng đảng THẢO KHẤU TX sẽ tan nát, tả tơi ngay !

*Giữ BY/QGHC, 30-5-2012.

Vận Dộng Phục Hồi Sinh Hoạt Tổng Hội

Thư của Anh Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Texas
Houston ngày 25 tháng 5 năm 2012


Kính thưa quý Anh Chủ tịch,
Kính thưa quý Đồng môn,




Truớc hết, nhân danh Chủ tịch Hội CSV/QGHC Texas tôi xin gởi đến quý Anh lời chào thân ái trong tình đồng môn QGHC.
Vì phải đãm nhận vai trò Chủ tịch Hội CSV/QGHC Texas trong một tình thế bất khả kháng nên chúng tôi đã phải mất chút ít thời gian chấn chỉnh nội tình. Nay mọi chuyện đã yên ổn và để tiếp nối công việc của các Chủ tịch Hội CSV/QGHC Texas tiền nhiệm về việc vận động phục hồi sinh hoạt Tổng Hội, chúng tôi xin đuợc tóm luợc diễn tiến các sự việc như sau:


Hội HC/TX với đề nghị và khuyến khích của một số hội và đồng môn đã xúc tiến vận động cho sự phục hồi Tổng Hội bằng cách gởi ra nhiều bảng hỏi ý kiến cho các Hội/Chi hội về sự nên hay không nên phục hồi sinh hoat Tổng Hội. Sự vận động này đã được các Hội/Chi hội CSV/QGHC đáp ứng tích cực và sau đây là tóm luợc ý kiến của các Hội/Chi hội trên thế giới tính đến ngày 30/8/2011 là thời hạn Hội HC/TX khóa sổ như sau:


a/ Hội/Chi hội đã đồng ý việc phục hồi sinh hoạt Tổng Hội,
1. Hội Texas
2. Hội Nam Cali
3. Hội Miền Đông (với điều kiện không theo nội quy cũ)
4. Hội Florida
5. Hội Boston
6. Hội Oregon
7. Hội Washington State
8. Hội Ontario/Canada
9. Hội Liên bang Úc châu
10. Hội Victoria/Úc châu
11. Hội New South Wales/Úc châu
12. Hội Queenland/Úc châu


b/ Hội không đồng ý:
1. Hội Vancover, Canada.
2. Hội Montreal, Canada


c/ Hội không phúc đáp nên không biết ý kiến như thế nào:
1. Hội Minnesota
2. Hội San Diego(Cali)
3. Hội Sacramento(Cali)
4. Hội Bắc Cali


d/ Theo danh sách Hội/Chi Hội có từ truớc thì các Hội sau đây đã không còn hoạt động:


1. Hội North Carolina
2. Hội Oklahoma
3. Hội Đức quốc


Như vậy, tổng số Hội/Chi hội đồng ý phục hồi sinh hoạt Tổng Hội là 12 hội trên tổng số 18 hội, là quá bán tổng số các hội còn hoạt động trong Tổng Hội trước kia.

Điều này cho thấy Hội HC/TX hiện nay có một túc số ủng hộ rõ rệt để tiếp tục sứ mạng hãy còn dang dở của các BCH tiền nhiệm.


Trong khi vận động cho việc phuc hồi sinh hoạt Tổng Hội, Hội HC/TX cũng đã thu nhận được ý kiến của các hội về thể thức hoạt động của Tổng Hội là:
1. Hoạt động của Hôi/Chi Hội địa phương được độc lập nhưng không biệt lập,
2. Hoạt động chung cho tập thể CSV/QGHC cần phải được tổ chức nhe nhàng, và điều hành một cách minh thị, tự nguyện, và đồng thuận,
3. Văn bản đồng ý hoạt động chung không nên quá phức tạp mà ngắn gọn, hướng thẳng về hai điểm 1 và 2, thể hiện ý muốn, lập trường chung của tập thể.


Để thể hiện ý nguyện chung đó đồng thời để thỏa mãn nhu cầu tương thân tương trợ và bày tỏ lâp trường chung của tập thể CSV/QGHC khi cần thiết, Hội HC/TX đã đề cữ một Ủy ban Phục hồi Sinh hoạt Tổng Hội (UBPHSHTH) gồm quý đồng môn Vũ Dương Cử, Nguyễn Kim Tùng, Nguyễn Hữu Nghiệp, Peter Trần Dũng, Đinh Quang Tuệ, Đỗ Thanh Quang, Trần Ngọc Cường, Đặng Quốc Oanh, Tống Châu Khôi, Võ Thành Thật, và Nguyễn Minh Triết. UBPHSHTH đã thảo luận và đúc kết các ý kiến đồng thời soạn thảo bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành (QCĐH) ngắn gọn đính kèm xin được gởi đến quý Anh Chủ tịch và tất cả đồng môn để duyệt xét và đóng góp thêm ý kiến để Hội HC/TX sẽ theo đó mà kiện toàn văn bản hầu chúng ta có được một QCĐH hoàn chỉnh.


Theo bản dự thảo QCĐH thì Văn Phòng Điều Hợp sẽ do các Hội luân phiên đảm nhiệm nên chúng tôi cũng mong quý Hội tình nguyện đứng vào bản danh sách luân phiên đảm nhận vai trò Văn Phòng Điều Hợp Tổng Hội cho cơ chế mới này.
Mọi ý kiến đóng góp xin quý anh Chủ tich và quý đồng môn khắp nơi gởi về cho chúng tôi trước ngày 31 tháng 7 năm 2012 theo địa chỉ điện thư của Hội HC/TX là: hanhchanhtexas@gmail.com
Rất mong quý Anh Chủ tịch và quý Đồng môn đáp ứng tích cực để chúng ta sớm có lại những sinh hoạt chung thân tình thể hiện tinh thần đoàn kết của tập thể CSV/QGHC.
Kính thư,


Nguyễn Văn Thảo
Chủ tich Hội CSV/QGHC Texas
Email: hanhchanhtexas@gmail.com

- On Sun, 5/27/12, Ngocnhu Dinh wrote:



THÊM 1 ĐỨA NẰM VÙNG NGU XUẨN ĐINH NHƯ NGỌC -ngocndinh@yahoo.com THÍCH LIẾM BUỒI CỦA ĐÀM VĨNH HƯNG./- Mt68
From: Ngocnhu Dinh
Subject: Re: [GoiDan] Lý Tống tiếp tục "chơi nổi" để lấy tiếng


To: "GoiDan@yahoogroups.com" ,


Date: Sunday, May 27, 2012, 6:56 PM


Chúng ta chờ đợi xem mặt mũi đào kép khi tấm màn hạ tuồng hát !!!!!
Việc truy tố Lý Tống về hình sự tốn kém rất nhiều cho phía chính quyền quận hạt, luật sư bào chữa ngay lúc đầu cho biết rất khó khăn và không bảo đảm Lý Tống thắng kiện.Sự thật này đã xảy ra chiều ngày 24 tháng 5 2012 khi án lệnh tòa án ban ra là câu thúc Lý Tống chờ ngày 22 tháng 6 sẽ tuyên án chính thức????


Các vụ án thuộc về hình sự phải được thụ lý bới các cơ quan thuộc ngành tư pháp của chính phủ. “tuy nhiên các vụ án truy tố hình sự cực kỳ tốn kém và khó khăn, không bảo đảm rằng ông Lý Tống lại một lần nữa kêu gọi mọi người không hiểu hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ hay cố tình đánh lừa dư luận lại tiếp tục gôm góp tiền đòi kháng án sẽ thắng kiện???


Nói chung các vụ án hình án hình sự như vụ Lý Tống coi thường luật pháp, phá rối trị an phải được khởi xướng bởi các quan chức chính phủ và và các lãnh tụ “bong bong” của CĐVN tại SJ trong suốt thời gian dài hơn 45 lần ra tòa của nghi phạm Lý Tống cũng không bảo đảm để cơ quan tư pháp của chính phủ sẽ bỏ qua thụ lý những vụ truy tố này.”


Chúng tôi không biết số tiền thu lượm được của một số người nhẹ dạ đã và sẽ đi về đâu khi dư luận lại bắt đầu ồn ào quyên góp?


Thật không đơn giản, mà là rất phức tạp, vì mỗi quốc gia có một cách hành xử riêng, và thời gian xử án kéo dài. Và theo LS thì những khó khăn, phức tạp gồm có: 1. Thời hiệu bị giới hạn, nếu càng chống phá chính quyền. 2. Sự có mặt của bị can sau khi đã bị buộc tội chờ ngày tuyên án. 3. Hồ sơ vững chắc khi Biện Lý Cuộc sở tại đã quyết định truy tố Lý Tống về các tội danh coi thường luật pháp. Mà hoàn toàn Biện Lý và Bồi Thẩm Đoàn không buộc tội Xịt Peper vào ca sĩ DVH từ nước CSVN đến trình diễn.


Chính quyền họ khôn khéo triệt tiêu chủ đích của nhóm gây náo động trong thành phố ngay từ trong trứng nước khi dự mưu biểu tình thắp nến chống chính quyền.

NHỮNG ĐỨA CHỬI LÝ TỐNG
-ĐỂ HY VỌNG VIỆT CỘNG CẤP CHO NHIỀU PHÂN TƯƠI.From: "victorydr@yahoo.com"


Sent: Tue, May 29, 2012 4:39:52 PM
Subject: [ChinhNghiaViet] Tôi là kẻ hèn mọn....


Kính thưa Diễn Đàn,
Nhân vô thập toàn, Ông Bà ta thường nói như thế!!!
Những kẻ thường chê trách Lý Tống và đời tư của anh ta là thế này thế nọ...


Thử hỏi trong quá khứ lịch sử của con người đã có ai hoàn toàn? Ngoài những nhân vật thần thoại như Đức Phật, Đức Chúa... Thánh Thần đôi khi còn bị chê trách nữa....
Thói thường con người, khi họ "CHÊ" thì rất là hay, họ phán xét hành vi, tư cách, và nhất là khi họ moi móc đời tư của kẻ khác thì "hạng nhất", không hiểu vì ghen ghét với cái hay của người khác hay vì cái hèn kém của chính họ, nên họ đã thẳng tay mạ lỵ đối phương? Những gì của mình quá thua kém, hay những cái hay cái gan dạ của người, ho đã hèn nhát rúc trong bóng tối để viết lên những lời chê bai nguyền rủa anh Lý Tống.
Kính thưa Diễn Đàn, kể từ nay những ai còn viết lên những lời chê bai anh Lý Tống nói riêng hay bất cứ nhân vật nào có cử chỉ hành động chống lại loài thú biết đi bằng hai chân thì xin hãy vạch mặt chỉ tên kẻ ấy, nếu biết nguồn gốc của kẻ ấy.


Trước mắt chúng ta, tổ quốc Việt Nam đang bị như thế nào thì ai cũng đã rõ, thế hệ tương lai của tổ quốc sẽ đi về đâu? Giang san của tổ quốc đang mất dần về tay ngoại bang, mất bằng đủ mọi cách, ngay cả ngôn ngữ cha sanh mẹ đẻ cũng ĐÃ MẤT!!!!
Những ai từng chê bai anh Lý Tống xin hãy nghĩ lại. Xin hãy tự xét lấy mình.


Riêng cho anh Lý Tống, người bản xứ có câu, xin được nôm na dịch thế này: "Khi Thượng Đế đóng chặt cánh cửa lại, ở đâu đó Ngài đã mở một cái cửa sổ khác"
When GOD closes a door, somewhere GOD opens a window
Cá nhân tôi, không đủ bản lĩnh hay nói đúng hơn là hèn nhát, nên đã không làm được những gì anh Lý Tống đã làm. Tôi khâm phục anh.
Nguyễn Quốc Thắng
Phòng 6
Tiểu Khu Bình Long

DANH SÁCH TẠM THỜI
NHỮNG ĐỨA LIẾM BUỒI ĐÀM VĨNH HƯNG -CHỐNG LÝ TỐNG./-Mt68

1- Bs PHẠM LỖ Chủ báo CÒ MỒI Magazine San Jose
2- Nhóm SỰ THẬT San Jose
3- Tuấn Phân Seattle -ddpghh@yahoo.com
4- Góp Gió NGUYỄN VĂN SÁU (Sáu Hồ hởi) Seattle- gopgionews@yahoo.com
5- Bửu Nguyễn - buu_nguyen@sbcglobal.net
6- Michael Trần -SanJose -michaeltran_1tran@yahoo.com
7- Hương Tấn Thinh- USA-mailto:USA-huongtanthinh@yahoo.com
8- Hồ Công Tâm (Đỗ công Minh) Miền Đông Hoa Kỳ
9- Buồi Văn Phú San Jose
10- Trịnh Du Côn - Houston
11- Agnes Lemaire - gnusdei75@yahoo.fr
12- BS Nguyễn Văn Hoàng- QLD (?)
13- Lê Thái Dương - chilinh475@ymail.com
14- Đinh Như Ngốc - ngocndinh@yahoo.com


***Mt68: Chúng tôi đọc các bài viết của bọn chúng và sẽ ghi tên thêm sau./-

NGUYỄN THẾ PHONG ĐÃ THẮNG KIỆN
V/V BỊ TỐ CÁO LẠM DỤNG QUỸ CỘNG ĐỒNG.CĐNVTD/VIC sóng gió đã qua


CĐNVTD/VIC đã trãi qua bao sóng gió trong suốt 5 năm qua (từ 2007 đến 2012), nay toà án đã xử trắng ra trắng, đen ra đen, cả ông Nguyễn Thế Phong và BCH CĐNVTD-VIC đã thắng toàn bộ 2 vụ kiện http://www.lyhuong.net/uc/index.php/shcd/2131-2131.
Trong buổi lễ tạ tổ, ông Nguyễn Thế Phong (Chủ Tịch CĐNVTD Liên Bang Úc Châu) và ông Nguyễn Văn Bon (Chủ Tịch CĐNVTD/VIC) đã trình bày cùng đồng hương về những sự đánh phá liên tục trong suốt thời gian qua nhắm vào cá nhân ông Nguyễn Thế Phong và BCH CĐNVTD/VIC.
Xin vui lòng nghe phần thâu âm (do Viễn Xứ Radio FM88.9) để hiểu rõ sự việc và để chia sẽ những nổi niềm đắng cay cùng với ông Nguyễn Thế Phong và BCH CĐNVTD/VIC đã phải hứng chịu những dư luận và thị phi bấy lâu nay.
Melbourne
26/05/2012